Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 декабря 2017 года №12-237/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 12-237/2017
4 декабря 2017г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Выскубовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оксюк А.П. на постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 16 октября 2017г.
установил:
30 июля 2017г. в 18 час. 25 мин. на 56 км трассы Улан-удэ-Романовка-Чита задержанный сотрудниками СБДПС ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю водитель Оксюк А.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Оксюк А.П. обратилась с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Оксюк А.П., защитник Горелов В.И. жалобу поддержал.
Судья, заслушав Оксюк А.П., Горелова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Оксюк А.П.находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475
Водитель от освидетельствования отказался, о чем свидетельствуют его письменный отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Действия Оксюк А.П.правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Оксюк А.П.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Вопреки доводам жалобы оснований для исключения его из числа доказательств как не соответствующего принципам относимости и допустимости доказательства не имеется.
Доводы Оксюк А.П. о том, что ей не предлагалась освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, опровергаются показаниями ИДПС Золотухина, видеозаписью от 30.07.2017г., представленной по запросу суда командиром СБ ДПС ГИБДД ОР и просмотренной в судебном заседании в присутствии Оксюк А.П.
Таким образом, изложенные в жалобе доводы основанием к отмене постановления служить не могут. Судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Оксюк А.П..без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка N33Читинского района Забайкальского края от 16 октября 2017г. оставить без изменения, жалобу Оксюк А.П. без удовлетворения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка