Решение от 04 сентября 2014 года №12-237/2014

Дело № 12-237/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 сентября 2014 года город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                 Дорджиевой Г.В.,
 
    при секретаре                                Саранговой Б.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сомьянова Ю.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года Сомьянов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Сомьянов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он двигался по <адрес> по своей полосе с установленной скоростью 40 км/ч., правил дорожного движения не нарушал, впереди идущих машин не было. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершал разворот у № чем создал помеху спереди, что и вызвало столкновение. Он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось.
 
    В судебном заседании представитель Макаров Э.Б. доводы жалобы поддержал, пояснив, что столкновение автомашин произошло по вине водителя марки <данные изъяты> осуществлявшего в нарушение правил дорожного движения разворот, что повлекло столкновение. Об этом свидетельствует местоположение автомашины указанной автомашины после соударения.
 
    Потерпевший ФИО. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что он двигался на своей автомашине по <адрес> в направлении с востока на запад, когда он снизил скорость до 15-20 км/ч, то почувствовал удар сзади, от которого его автомашину вынесло на встречную полосу и развернуло. Соударение автомашин произошло по вине водителя Сомьянова не соблюдавшего дистанцию.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 40 мин. Сомьянов Ю.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> с востока на запад, у <адрес>, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, допустил столкновение, то есть нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения (далее - Правил) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как правильно установлено должностным лицом, с выводом которого следует согласиться, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сомьяновым соблюдены не были.
 
    Вина Сомьянова в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт нарушения Сомьяновым Ю.Н. требований п. 9.10 ПДД РФ, выразившемся в том, что он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего допустил столкновение.
 
    Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сомьянов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей
 
    Схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отображены обстоятельства совершения Сомьяновым дорожно-транспортного происшествия, установлено место столкновения транспортных средств.
 
    Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в Дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управлением Сомьянова Ю.Н. <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО.
 
    Письменными объяснениями потерпевшего ФИО. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> с востока на запад, у <адрес> он снизил скорость, и в этот момент он почувствовал сильный удар сзади, от которого его машину вынесло на полосу встречного движения и развернуло.
 
    Показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО., согласно которым, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, он определил со слов участников место столкновения автомобилей, составил схему ДТП, Сомьянов утверждал, что скоростной режим не нарушал, учитывая наличие тормозного пути, скорость его автомобиля превышала допустимую и дистанция между автомашинами была менее допустимой. Автомобиль <данные изъяты> развернуло, что свидетельствует о явном не соблюдении дистанции Сомьяновым. При обстоятельствах столкновения, указанных Сомьяновым, характер повреждений полученных автомашинами был бы иной.
 
    Суд учитывает, что указанный свидетель ранее с Сомьяновым знаком не был, в каких-либо личных и иных отношениях с ним не состоял, неприязненных отношений между ними не установлено, а потому суд не усматривает оснований для оговора Сомьянова со стороны указанного лица.
 
    Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам совершения правонарушения и подтверждают друг друга.
 
    Проверяя законность постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Сомьянова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суд исходит из доказанности факта нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Сведения, указанные в схеме дорожно-транспортного происшествия, в совокупности с объяснениями участников ДТП, характером и локализацией повреждений автомобилей, зафиксированных в схеме ДТП, свидетельствуют о нарушении водителем Сомьяновым требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, и наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку при движении его автомобиля не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Установленным по делу доказательствам должностным лицом ГИБДД дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Сомьянова Ю.Н. и его представителя Макарова Э.Б. о том, что ДТП произошло по вине ФИО, совершавшего разворот, что привело к столкновению, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, схемой ДТП, пояснениями ФИО. и пояснениями инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО согласно которым при имеющихся фактических данных, характера и локализации повреждений рассматривать версию соударения автомашин при обстоятельствах указанных Сомьяновым, невозможно, поскольку последствия столкновения были бы иные.
 
    Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, Сомьяновым Ю.Н. в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Сомьянова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, исключающие ответственность Сомьянова Ю.Н. по делу не установлены.
 
    Квалификация по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ совершенного Сомьяновым Ю.Н. правонарушения является правильной. Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу вынесено в пределах, установленных законом сроков, полномочным должностным лицом, с соблюдением порядка привлечения лиц к административной ответственности, установленного Кодексом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого Сомьяновым Ю.Н. постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
        В удовлетворении жалобы Сомьянова Ю.Н. – отказать.
 
        Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК Лялина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Сомьянова Ю.Н. по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сомьянова Ю.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Председательствующий                             Г.В. Дорджиева