Решение от 12 августа 2014 года №12-237/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                     12 августа 2014 года
 
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    заявителя Бирюкова И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова Игоря Егоровича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Бирюков И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что двигался на т\с (иные данные)-по ул. Парковой, на перекрёстке Парковая-Сургутская повернул налево, при завершении манёвра пересёк регулируемый пешеходный переход. Был остановлен инспектором ДПС, постановлением инспектора ДПС признан виновным в нарушении п. 13.1 ПДД, подвергнут штрафу в размере 1500руб. С постановлением не согласен, считает незаконным и необоснованным, т.к. на видеофиксации видно, что нарушения не было. Просит постановление отменить.
 
             В судебном заседании заявитель Бирюков И.Е. заявленные требования поддержал, мотивировав их доводами, изложенными в жалобе.
 
               Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т Я.В. показал, что двигался следом за автомобилем заявителя. Бирюков пересёк пешеходный переход, когда пешеходы стояли и не двигались, на пешеходном переходе пешеходов не было.
 
              Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2014г., около 16-30ч. Бирюков управлял т\с (иные данные) гос.№, на перекрёстке улиц Сургутская - Парковая г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, при повороте налево, в нарушение требований п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
 
              19 июля 2014г. в отношении Бирюкова составлен протокол 86 МО 034105 об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
              Постановлением инспектора ДПС 86 МР № 208518 по делу об административном правонарушении от 19 июля 2014г. Бирюков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.
 
               Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, ….
 
              Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вина Бирюкова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует что Бирюков, управляя транспортным средством, при повороте налево на перекрестке, в нарушение требований п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу;
 
             - видеозаписью с видеофиксатора, установленного в патрульной автомашине ДПС, на которой видно, что автомобиль под управлением Бирюкова двигался по ул. Парковой, на перекрёстке повернул налево и пересёк пешеходный переход на проезжей части ул. Сургутской в тот момент, когда пешеходы уже вышли на пешеходный переход;
 
            - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску об обстоятельствах совершения Бирюковым административного правонарушения.
 
    К показаниям свидетеля Тихонова суд относится критически и во внимание их не принимает, поскольку они опровергаются вышеописанными доказательствами, прежде всего видеозаписью, исследованными в судебном заседании.
 
    Доводы Бирюкова изложенные в жалобе, несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
 
    Пешеход, находящийся на пешеходном переходе, имеет преимущественное право движения, и водитель транспортного средства обязан уступить ему дорогу, вне зависимости от того, с какой стороны дороги пешеход вышел на пешеходный переход, с какой скоростью движется, на какой полосе движения и на каком расстоянии находится от автомобиля правонарушителя.
 
    Как следует из видеозаписи, Бирюков пересёк пешеходный переход, когда пешеходы уже вышли на проезжую часть и двигались по пешеходному переходу. Т.е. он заведомо видел пешеходов, находившихся на переходе и имел возможность остановиться, пропустить пешеходов, вместо этого продолжил движение, тем самым умышленно, грубо нарушил правила дорожного движения, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности.
 
    Действия Бирюкова правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Срок и порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены.
 
    Как следует из реестра правонарушений, в июне 2014г. Бирюков дважды привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предусмотренные ст. 12.18 КоАП РФ, что характеризует заявителя с отрицательной стороны как злостного нарушителя Правил дорожного движения, крайне небрежно относящегося к безопасности дорожного движения.
 
    Позицию заявителя суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
             С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены решения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление 86 МР № 208518 от 19 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Бирюкова Игоря Егоровича оставить без изменения, жалобу Бирюкова И.Е. - без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    .                        
 
 
    .                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать