Решение от 03 сентября 2014 года №12-237/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 12-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 сентября 2014года г.Биробиджан, ЕАО
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова А.Ю. на постановление начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области № от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Казакова А.Ю., -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Правительства ЕАО от 11 июня 2014 года Казаков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб., за нахождение 01.06.2014 в 07.25 ч. в закрепленных за ООО «Ирбис» охотничьих угодьях в 9 км. северо-восточнее п.Бира с охотничьим оружием, без разрешающих производство охоты документов (разрешения на добычу охотничьих животных, путевки охотпользователя).
 
    Казаков А.Ю. обжаловал постановление, просил отменить его, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования мотивировал тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола. Протокол не подписан должностным лицом, в деле нет доказательств подтверждающих, что он находился на территории охотничьих угодий ООО «Ирбис».
 
    В судебном заседании Казаков А.Ю. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что в тот день ехал с работы на машине.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участника процесса приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
 
    В соответствии с Правилами при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила (п.3.1.). Иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ (пп. «г» п.3.2).
 
    Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    Из протокола об административном правонарушении установлено, что Казаков А.Ю. 01.06.2014 в 07.25 ч. находился в закрепленных за ООО «Ирбис» охотничьих угодьях в 9км. северо-восточнее п.Бира с охотничьим оружием, без разрешающих производство охоты документов (разрешения на добычу охотничьих животных, путевки охотпользователя). При этом у Казакова А.Ю. имелось разрешение на оружие, охотничий билет.
 
    Согласно объяснениям Казакова А.Ю., изложенным в протоколе, он шел с работы п.Тырма.
 
    Из представленного договора следует, что Казаков А.Ю. осуществляет работы по заготовке леса.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Казакова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Он находился в закрепленных за ООО «Ирбис» охотничьих угодьях в 9 км. северо-восточнее п.Бира с охотничьим оружием, без разрешающих производство охоты документов. При этом у Казакова А.Ю. помимо оружия, имелось разрешение на оружие, охотничий билет. Обстоятельство того, что он шел или ехал с работы не влияет на факт совершения правонарушения.
 
    Доводы жалобы не обоснованны и опровергаются материалами дела: телефонограммой об извещении о рассмотрении протокола, протоколом и объяснением изложенным в нем.
 
    Таким образом суд не находит оснований для отмены или изменения постановления, наказание Казакову А.Ю. назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств установленных по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Правительства Еврейской автономной области № от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Казакова А.Ю., оставить без изменения.
 
    В удовлетворении жалобы Казакова А.Ю. отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья О.Н. Лаврущева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать