Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-237/2014
Дело № 12-237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
03 апреля 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,
при секретаре Шавеко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копытова Я.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР (<номер>) от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Копытова Я.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Копытов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в 11-00 час. на <адрес> Копытов Я.В. управлял автомобилем Форд <номер> не имея права управления данным транспортным средством, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
На указанное постановление Копытов Я.В. подал жалобу с просьбой об отмене постановления, считая его незаконным и не обоснованным. Считает, что в постановлении отсутствует мотивированное решение, не приведены доводы по вопросам назначения административного наказания, не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседанииКопытов Я.В. жалобу поддержал.
Пояснил, что на момент составления протокола срок действия его водительского удостоверения действительно истек. Заменить водительское удостоверение забыл. Считает, что совершенное им правонарушение является формальным и малозначительным.
Выслушав Копытова Я.В., изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Совершение Копытовым Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В частности, факт совершения правонарушения подробно изложен в протоколе об административном правонарушении от <дата> г., из которого следует, что <дата> в 11-00 час. на <адрес> Копытов Я.В. управлял автомобилем Форд <номер> не имея права управления транспортным средством. Срок действия водительского удостоверения истек <дата> г.
Вследствие этого, в отношении Копытова Я.В. также составлен протокол об отстранении от управления указанным транспортным средством от <дата> г.
Из пояснений Копытова Я.В. и содержания жалобы следует, что факт совершения правонарушения по существу Копытовым Я.В. не оспаривается, оспаривается лишь постановление по процессуальным основаниям.
Правонарушение носит фактовый характер, срок истечения действия водительского удостоверения был достоверно установлен инспектором ДПС и отражен в протоколе.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Копытова Я.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании указанных доказательств инспектором ГИБДД сделан обоснованный вывод о нарушении Копытовым Я.В. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, действия Копытова Я.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено. Неверное указание в постановлении имени Копытова Я.В. как «Константин» расценивается судом как техническая описка и не влияет на сущность принятого решения.
Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Назначенное Копытову Я.В. наказание является минимальным, назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, указанных в протоколе, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Копытова Я.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по (<адрес>1) от 24.09.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Копытова Я.В., оставить без изменения, жалобу Копытова Я.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья К.А. Биянов
