Определение от 27 июня 2014 года №12-237/2014

Дело № 12-237/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    **.** 2014 года город Псков, улица Петровская, д. 24
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев заявление муниципального предприятия гор. Пскова «Гороводоканал» о признании незаконным предписания Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Псковской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП гор. Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от **.** 2014 № ** Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Псковской области, в соответствии с которым предприятию в срок до **.**.2015 надлежит устранить нарушение установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
 
    Из формы и содержания предъявленного заявления, а также пояснений представителя МП гор. «Горводоканал» усматривается, что оно подано в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Между тем, положениями названной главы КоАП РФ возможность обжалования законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль в порядке административного судопроизводства не предусмотрена.
 
    Для обжалования предписания установлен иной порядок – в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Поскольку КоАП РФ не содержит указания на запрет или допустимость применения аналогии, то на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ по аналогии с частью 1 статьи 134, статьи 220 ГПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.
 
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению муниципального предприятия гор. Пскова «Гороводоканал» о признании незаконным предписания Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Псковской области прекратить.
 
    Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
 
    Судья Р.Н. Лугина
 
    Определение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.