Решение от 28 февраля 2013 года №12-237/2013г.

    Дело № 12-237/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
28 февраля 2013 года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Мухаметзянова Р.Р. на решение заместителя начальника Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ ... от 17.10.2012г. по делу об административном правонарушении по ст.9.3 КоАП РФ в отношении Силина М.В., ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением заместителя начальника Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ ... от 17.10.2012г. постановление по делу об административном правонарушении ... от 17.09.2010г., ответственность за которое предусмотрена ст.9.3 КоАП РФ в отношении Силина М.В. было отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Мухаметзянов Р.Р. в своей жалобе просит решение заместителя начальника Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ ... от 17.10.2012г. отменить.
 
    Мухаметзянов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.9.3 КоАП РФ нарушение обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, оборудования, надзор за техническим состоянием которых осуществляют органы, осуществляющие государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Судья установил, что постановлением ... от 17.09.2010г начальника инспекции – главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора города Буинска и Буинского района РТ Мухаметзянова Р.Р. Силин М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 КоАП РФ (нарушение правил и норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и оборудовании) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Как указано в постановлении ... от 17.09.2010г. Силин М.В. 16.09.2010г. управлял трактором ... без государственного технического осмотра.
 
    Рассмотрев протест Буинского городского прокурора об отмене указанного постановления, заместитель начальника Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ вынес решение ... от 17.10.2012г., которым постановление по делу об административном правонарушении ... от 17.09.2010г., ответственность за которое предусмотрена ст.9.3 КоАП РФ в отношении Силина М.В. было отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Основанием для вынесения указанного решения явилось то обстоятельство, что, привлекая Силина М.В. к административной ответственности по ст.9.3 КоАП РФ, было допущено нарушение административного законодательства, заключающееся в том, что в постановлении по делу ... от 17.09.2010г. в нарушение пункта 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, части 1.1 статьи 29.10, части 2 статьи 29.11, статьи 26.2 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства совершения правонарушения, в частности, не указано время и место совершения административного правонарушения, в резолютивной части не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, информация о получателе штрафа. Сущность административного правонарушения устанавливается лишь по протоколу, в материале отсутствуют объяснения нарушителя и очевидцев.
 
    Судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку 16.01.2013г. Вахитовским районным судом г.Казани была рассмотрена аналогичная жалоба Мухаметзянова Р.Р. и решение заместителя начальника Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ ... от 17.10.2012г. по делу об административном правонарушении по ст.9.3 КоАП РФ в отношении Силина М.В. было отменено, а производство по делу прекращено, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы Мухаметзянова Р.Р. на решение заместителя начальника Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ ... от 17.10.2012г. по делу об административном правонарушении по ст.9.3 КоАП РФ в отношении Силина М.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани с момента получения копии решения.
 
Судья: Зыбунова Е.В.