Решение от 26 ноября 2013 года №12-237/2013

    Дело № 12-237/2013
 
    Поступило 01.11.2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новосибирск                                  «26» ноября 2013 г.
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лобова Е.А., при секретаре Никифоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Некрасова В.Ю. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 28 октября 2013 года в отношении Некрасова Виктора Юрьевича..., уроженца г. Колпашево Томской области, гражданину РФ, работающего в ООО «Н» заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ...,
 
у с т а н о в и л:
 
        Некрасов В.Ю. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28 октября 2013 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.
 
        Некрасов В.Ю. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что постановление № ... о назначении ему штрафа в размере 2.000 рублей, он не получал, впоследствии сам забрал указанное постановление и оплатил назначенный ему штраф.
 
        В судебном заседании Некрасов В.Ю. доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи по указанным основаниям поддержал.
 
        Представитель Департамента по охране животного мира Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
        Выслушав Некрасова В.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Из материалов дела следует, что постановлением № ... по делу об административном правонарушении, вынесенном 29 мая 2013 года начальником отдела организационного, правового и кадрового обеспечения департамента по охране животного мира Новосибирской области, Некрасов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.
 
        В установленный законом срок Некрасов В.Ю. штраф не оплатил, в связи с чем в отношении него начальником отдела организационного, правового и кадрового обеспечения департамента по охране животного мира Новосибирской области 17 сентября 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        28 октября 2013 года мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, Некрасов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ... от 17 сентября 2013 года (л.д. 4), постановлением по дело об административном правонарушении № ... от 29 мая 2013 года (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении № ... от 26 апреля 2013 года (л.д. 7), постановлением мирового судьи от 28 октября 20-13 года (л.д. 20), оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Доводы жалобы Некрасова о том, что постановление о наложении на него штрафа в размере 2.000 рублей он не получал, в связи с чем штраф вовремя оплачен не был, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Аналогичные доводы Некрасова были предметом рассмотрения мирового судьи, которым в постановлении дана надлежащая оценка, данные доводы были расценены мировым судьей как способ защиты и отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
 
    Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей в постановлении, протокол об административном правонарушении в отношении Некрасова В.Ю. о нарушении им ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, составлялся в его присутствии, ему было известно, что состоится рассмотрение данного протокола, что не отрицалось и самим Некрасовым в судебном заседании, копия постановления № 7260 от 29 мая 2013 года об административном правонарушении была направлена в адрес Некрасова В.Ю. по месту его регистрации 31 мая 2013 года, однако почтовый конверт адресату вручен не был и возвращен в адрес отправителя с отметкой о неполучении в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией почтового конверта и копией уведомления (л.д. 10-11).
 
    По смыслу закона, сторона по делу для реализации своих прав должна предпринимать необходимые и достаточные меры для получения корреспонденции по адресу места регистрации, в противном случае все риски, связанные с неполучением или не своевременным получение корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
 
    При таких данных мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении будет дата поступления его копии обратно в адрес отправителя, указанная на почтовом извещении, а именно 08 июля 2013 года, а последним днем уплаты штрафа, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, является 05 сентября 2013 года.
 
    Доказательств уплаты штрафа в установленный срок либо доказательства предоставления отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа Некрасовым предоставлено не было.
 
        Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Некрасова В.Ю. в совершении административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются правильными, а доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.
 
        Уплата Некрасовым В.Ю. штрафа в размере 2.000 рублей 21 октября 2013 года, не влияет на правильность выводов мирового судьи о его виновности, поскольку уплата штрафа произведена за пределами сроков, установленных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
        Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей назначено Некрасову В.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при его назначении мировым судьей учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность Некрасова, а также его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
        Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным, а потому жалоба Некрасова удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28 октября 2013 года о назначении административного наказания Некрасову Виктору Юрьевичу – оставить без изменения, а жалобу Некрасова В.Ю. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
        Судья                /подпись/                    Е.А. Лобова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .