Решение от 21 августа 2014 года №12-237/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-237/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-237/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
 
    21 августа 2014 года
 
    жалобу Лосева К. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 25.07.2014г., которым
 
Лосев К. Н., <данные изъяты>
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 25.07.2014г. Лосев К.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что 13.07.2014г. в 00 час. 30 мин. Лосев К.Н. находясь на участке автодороги Кузедеево – Таштагол 32 км + 300м, нарушил п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, г/н №, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Лосев К.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить, поскольку мировой судья при рассмотрении данного административного дела не руководствовался материалом о ДТП и он не признавал себя виновным. Таким образом постановление вынесено без оценки юридически значимых обстоятельств по делу.
 
    Лосев К.Н. и его защитник Андреев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как установлено судом, что 25.07.2014г. Лосев К.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что 13.07.2014г. в 00 час. 30 мин. Лосев К.Н. находясь на участке автодороги Кузедеево – Таштагол 32 км + 300м, нарушил п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, г/н №, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 ТЛ № 004961 от 13.07.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 ТО № 001707 от 13.07.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ТС 000204 от 13.07.2014г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, определением 42ДЗ430402 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2014г., которым установлено факт причастности Лосева К.Н. к ДТП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 25.07.2014 года Лосев К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Суд оценивает доводы заявителя в части того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовался материал о ДТП, однако полагает, что данное обстоятельство не влияет на объективное рассмотрение дела, кроме того, Лосев и его защитник не ходатайствовали об исследовании материала о ДТП в судебном заседании. Определением 42ДЗ430402 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2014 года, установлено факт причастности Лосева К.Н. к ДТП, после совершении которого заявитель употребил алкоголь.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Лосева К.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 25.07.2014 года не подлежит удовлетворению.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 25.07.2014 года, которым Лосев К. Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Лосева К. Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать