Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-2371/2014
Судья – Линник А.В. Дело № 12-2371/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«14» августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Торопова А.Ю. на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Торопова А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года Торопов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
С указанным постановлением суда Торопов А.Ю. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судьей при вынесении постановления неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Торопова А.Ю. и его представителя по ордеру адвоката Лопатину Н.В., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, 22.07.2014г., около 21 часа 45 минут в х. Приречье по <...>, около дома № 61, < Ф.И.О. >2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно громко ругался, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Вина Торопова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 22.07.2014г., рапортом < Ф.И.О. >4, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
Выводы судьи перовой инстанции основаны на полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу, которым в свою очередь дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ
Действия Торопова А.Ю. судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Нарушений процедуры привлечения Торопова А.Ю. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение постановления суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Торопова А.Ю. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Торопова А.Ю. – без удовлетворения.
Судья краевого суда