Решение от 12 августа 2014 года №12-2370/2014

    Судья – Фойгель И.М. Дело № 12-2370/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «12» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Стройсистема» по доверенности Баранова А.Г. на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года ООО «СтройСистема» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей.
 
    С указанным постановлением судьи не согласился представитель ООО «Стройсистема» по доверенности Баранов А.Г. и подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года, ввиду отсутствия в действиях ООО «СтройСистема» состава административного правонарушения, поскольку кирпичный завод ООО «СтройСистема» не является объектом, на котором получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, а потому фактически не относится к опасным объектам.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Стройсистема» по доверенности Баранова А.Г., просившего отменить постановление, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела следует, что 02.04.2014г., в ходе проведения прокуратурой Красноармейского района проверки соблюдения предприятием ООО «СтройСистема» требований безопасности опасных производственных объектов, выявлены нарушения законодательства о промышленной безопасности.
 
    В результате проведенной проверки установлено, что ООО «СтройСистема» зарегистрировано в Государственном реестре опасных производственных объектов как пользователь системы газопотребления - кирпичного завода III класса опасности, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, х. Телегин, <...>.
 
    Однако, в нарушение пп. 2, 3, 4, ст. 2, пп. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013г. № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 4.8 ПБ 12-529-03 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», п. 23.3.1 Приказа Ростехнадзора от 04.09.2007г. <...> «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов» указанный опасный производственный объект не перерегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    Вина ООО «СтройСистема» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами проверки, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2014г., справкой Главного государственного инспектора Ростехнадзора < Ф.И.О. >3, объяснением правонарушителя.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В связи с чем, вину ООО «СтройСистема» в совершении вменяемого административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия ООО «СтройСистема» судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что наказание в виде штрафа в размере 230000 рублей, назначенное ООО «СтройСистема» является необоснованным, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку при назначении ООО «СтройСистема» административного наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судьей установлено финансовое положение предприятия, подтвержденное налоговой декларацией за 2013 года. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Наказание, назначенное ООО «СтройСистема» в виде административного штрафа в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.
 
    Нарушений процедуры привлечения ООО «СтройСистема» к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Стройсистема» по доверенности Баранова А.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья