Решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года №12-2363/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-2363/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Эрлиш С.В. на постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года,
установил:
постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года Эрлиш С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости объемом: 30 пластиковых бутылок, объемом 1 л каждая. Суд признал после вступления данного постановления в законную силу уничтожить изъятую спиртосодержащую жидкость в количестве 30 пластиковых бутылок, объемом 1 л каждая.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Эрлиш С.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Эрлиш С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 03 января 2020 года около 13 часов 00 минут на 29 км. автодороги Даховская- Лагонаки Эрлиш С.В. осуществлял реализацию алкогольной продукции "Медовуха" по цене 300 рублей за 1 бутылку, емкостью 1 литр каждая, не состоящий в трудовых отношениях с какой-либо организацией, имеющей лицензию на право продажи алкогольной продукции, что является нарушением Федерального закона от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Вина Эрлиш С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Эрлиш С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении судьей районного суда Эрлиш С.В. о времени и месте рассмотрения дела, опровергается конвертом, вернувшимся в суд после уклонения Эрлиш С.В. от получения судебной корреспонденции (л.д. 30).
Других доводов в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Эрлиш С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка