Решение от 14 августа 2014 года №12-2363/2014

    Судья – Сапега Н.Н. Дело № 12-2363/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе БелоусоваВ.И., на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от 23 мая 2014 года Белоусов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – Закон Краснодарского края), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000руб.
 
    Решением Новопокровского районного суда от 30 июня 2014 года постановление административной комиссии администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от 23 мая 2014 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решением суда первой инстанции Белоусов В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что в соответствии с постановлением администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района №60 от 22 апреля 2013 года, администрация сельского поселения уполномочена выдавать разрешения на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования.
 
    Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что за таким разрешением Белоусов В.И. в сельскую администрацию не обращался.
 
    Решениями Новопокровского районного суда от 15 апреля 2014 года и 13 мая 2014 года, постановления административной комиссии Кубанского поселения от 21 марта 2014 года и 16 апреля 2014 года о привлечении Белоусовой О.В. и Белоусова В.И. к административной ответственности по ч. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края и наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за разрытие траншеи по " адрес обезличен ", были изменены, они освобождены от административной ответственности и ограничены устным замечанием.
 
    Однако, 08 апреля 2014 года по указанному адресу выявлен новый факт нарушения порядка производства работ, связанных с разрытием траншеи. Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года.
 
    Проверяя законность вынесенного постановления, судья исследовал: акт обследования участка территории общего пользования от 08 апреля 2014 года; письмо главы Кубанского сельского поселения на имя начальника ОМВД РФ по Новопокровскому району от 16 апреля 2014 года о выявленном факте административного правонарушения; обжалуемое постановление административной комиссии администрации Новопокровского района Краснодарского края от 23 мая 2014 года.
 
    Согласно ч. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края предусмотрена ответственность за производство не разрешенных в порядке, установленном органами местного самоуправления работ, связанных с разрытием на землях общего пользования территорий муниципальных образований.
 
    Таким образом, административная комиссия администрации Кубанского сельского поселения действовала в установленном указанным законом порядке, в пределах своих полномочий, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела Белоусова В.И. не установлено.
 
    Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, оснований для иной правовой оценки указанных доводов при пересмотре судебного акта судьей вышестоящей инстанции не приведено.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу Белоусова В.И. – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда: