Решение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 12-236/2021

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.,

установила:

постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 августа 2021 года Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Х. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Х., потерпевшая И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения защитника Х. Прозоровой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26.06.2021 года около 20 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве словесного конфликта Х. схватила за волосы и повалила на землю И. чем причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной области справа в 0,5 см от срединной линии и на 2,5 см ниже затылочного бугра, размером 0,2х0,1 см, овальной формы, с сухой красноватой поверхностью на уровне кожи;ссадины на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава второго пальца левой кисти, размером 0,5х0,1 см, линейной формы, горизонтального ориентирована, с сухой красноватой поверхностью на уровне кожи; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, диаметром 2,5 см, округлой формы, сине-фиолетового цвета, на его фоне ссадина размером 2,2х1,2 см, овальной формы, горизонтально ориентирована, с сухой красноватой поверхностью на уровне кожи, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями И., К., а также самой Х. объяснениями П. от 14.07.2021 года, заключением эксперта N от 28.06.2021 года в отношении И., протоколом об административном правонарушении N от 09.08.2021 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Х. побоев И., причинивших физическую боль, установлен судьей и подтверждается материалами дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Х. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая И. последовательно давала пояснения об обстоятельствах конфликта с Х. нанесенных ей телесных повреждениях.

Бездоказательное утверждение Х. об отсутствии её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Х.., её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом срока административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и составлении протокола об административном правонарушении спустя длительный промежуток времени с момента возбуждения дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о неправомерности привлечения лица к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении Х. не вручался, опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Х. присутствовала при его составлении и давала свои пояснения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, ей разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах. Копия протокола вручена Х. в установленном законом порядке.

В протоколе содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо времени составления протокола, данных о личности правонарушителя в постановлении подробно отражено событие административного правонарушения, имеется ссылка на закон, которым предусмотрена ответственность за правонарушение. Именно в рамках сформированного обвинения, содержащегося в протоколе, судьей в дальнейшем принято постановление.

Вопреки утверждениям Х.. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Х. своих прав.

Всем доводам Х.., как и показаниям потерпевшей и свидетеля дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Х. в совершенном правонарушении.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в судебном решении в обоснование выводов о виновности Х. в совершенном правонарушении.

Действия Х. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судьей доказательств.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Х. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, учтены личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, её имущественное положение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда.

решила:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка