Решение Калининградского областного суда от 11 июля 2019 года №12-236/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 12-236/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Новикова Г.И. Кравченко В.П. на определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 мая 2019 года, которым отказано защитнику Новикова Г.И. Кравченко В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в г. Пионерский отдела (погк) в г. Балтийске Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Германа Ивановича по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника Новикова Г.И. Кравченко В.П. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в г. Пионерский отдела (погк) в г. Балтийске Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области от 21 марта 2019 года должностное лицо капитан рыболовного судна МРТК-1123 (бортовой номер К-1765) Новиков Герман Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
С данным постановлением административного органа защитник Новикова Г.И. Кравченко В.П. по доверенности, не согласился и подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей городского суда вынесено вышеназванное определение.
С определением судьи городского суда не согласился защитник Новикова Г.И. Кравченко В.П. и подал на него жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании защитник Новикова Г.И. Кравченко В.П. по доверенности, поддержал доводы жалобы, пояснил, что Новиков Г.И. заключил с ним соглашение на оказание юридической помощи 12 апреля 2019 года и выдал ему доверенность. Жалоба подана в суд 19 апреля 2019 года. Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на обжалования постановления административного органа.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Принимая оспариваемое определение, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление административного органа от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Г.И., подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Данные выводы судьи городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Новикова Г.И. рассматривалось должностным лицом пограничного отделения 21 марта 2019 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал Новиков Г.И. Копия постановления о привлечении Новикова Г.И. к административной ответственности получена им в день рассмотрения дела.
Жалоба подана в Светлогорский городской суд 19 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ.
То обстоятельство, что Новиков Г.И. оформил доверенность защитнику Кравченко В.П. лишь 12 апреля 2019 года, не может являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление административного органа.
Исчисление срока обжалования, состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
Оснований для отмены определения городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 мая 2019 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка