Решение от 23 мая 2014 года №12-236/2014

Дело № 12-236/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                    г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России Федимирова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Филиппова В.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Филиппова В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что в отношении Филиппова В.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за то, что Филиппов В.А. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19 ФЗ «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», постановление по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В поданной жалобе должностное лицо Федимиров А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву его незаконности, указывая, что на принудительное исполнение предъявлен вступивший в законную силу исполнительный документ, о вынесении которого Филиппов В.А. считается надлежащим образом извещенным.
 
    Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России Федимиров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обратился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    На судебном заседании Филиппов В.А. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Выслушав пояснения Филиппова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана без нарушения сроков.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут Филиппов В.А., проживающий по адресу: <адрес> не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19 ФЗ «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», постановление по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Из объяснений Филиппова В.А., данных им собственноручно в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует, что о штрафе он знал, но не уплатил, потому что забыл.
 
    Таким образом, в действиях Филиппова В.А. имеется состав административного правонарушения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления не дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принял необоснованное решение о прекращении производства по делу по административном правонарушении в отношении Филиппова В.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с изложенным жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление - отмене.
 
    В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Филиппова В.А. дела об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении направить мировому судье № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
 
    В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.
 
    Судья          С.Г.Курышев