Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-236/2014
Дело № 12-236/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3 с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес> - 201 в городе Салехарде
привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством, не имея права управления таковым.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что не нарушал требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В момент управления автомобилем он имел при себе водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Все перечисленные документы были предъявлены сотрудникам полиции.
ФИО1 считает, что вправе управлять автомобилем без контактных линз и очков. Отметка в водительском удостоверении "в очках или контактных линзах" не имеет юридической силы. Более того, в январе 2014 года ему проведена операция по лазерной коррекции зрения, острота зрения восстановлена в полном объёме.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.
ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела своих представителей не направило. Суд определил о разрешении жалобы в отсутствие контролирующего органа.
Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 18 мин. ФИО1 управлял автомобилем ТОЙОТА г/р/з С506СК89 по <адрес>.
При себе водитель имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В и С с отметкой "в очках или контактных линзах", свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На ФИО1 не было ни контактных линз, ни очков.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью письменных доказательств и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, образуют действия водителя, который управляет транспортным средством при отсутствии специального права.
Такого рода данных в отношении ФИО1 не установлено.
Гражданин управлял легковым автомобилем при наличии водительского удостоверения категории В. При себе у водителя имелись иные предусмотренные законом документы. Действие водительского удостоверения по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", не прекращалось.
Вывод контролирующего органа о невыполнении ФИО1 требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является несостоятельным.
Само по себе отсутствие на водителе очков или контактных линз не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Действительно, лицо с плохим зрением, управляющее автомобилем без специальных оптических средств, создаёт определённую угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушает требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако, административная ответственность за такое поведение действующим законодательством не предусмотрена.
Более того, в январе 2014 года ФИО1 проверена хирургическая операция, зрение восстановлено до нормального.
Документы о лечении гражданина были представлены на рассмотрение административного дела, но контролирующим органом оставлены без внимания.
При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда ФИО3
