Определение от 16 июля 2014 года №12-236/2014

    Дело № 12-236/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
 
    г.Владимир 16 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Попова А. И. на постановление № от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    15 июля 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Попова А. И. на постановление № от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В постановлении указано, что 11 мая 2014 года в 07 часов 27 минут на автодороги М-7 Волга, Горьковского шоссе, 48 км., 358 м., Н.П. Псарьки из Москвы, водитель транспортного средства марки «ФИО6», государственный регистрационный знак .... собственником которого является Попов А. И., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
 
    По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
        Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, усматривается, что административное правонарушение совершено на автодороги М-7 Волга, Горьковского шоссе, 48 км., 358 м., Н.П. Псарьки из Москвы, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Ногинского городского суда Московской области. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    направить жалобу Попова А. И. на постановление № от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении - по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (142412, Московская область, г.Ногинск, ул. Климова, д.53).
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья Д.А. Каюшкин