Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 12-236/2014
Дело № 12-236/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подведомственности
г. Омск 30 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А., рассмотрев жалобу ИП Деревянко М.Ю. по адресу: <данные изъяты>, признанным виновным по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области,
установил:
В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба ИП Деревянко М.Ю. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области № 7-838-14-ОБ/246/64/11 от 19.05.2014, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и обжалуется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по выплате пособия по беременности и родам гр-ке Б. (соблюдение законодательства о труде) лежала на конкретном лице (ИП Деревянко М.Ю.), местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, руководитель которого не выполнил данную обязанность <данные изъяты>
Принимая во внимание то, что ИП Деревянко находится по адресу: <данные изъяты>, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Направить жалобу ИП Деревянко М.Ю. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области № 7-838-14-ОБ/246/64/11 от 19.05.2014, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Омска.
Копию настоящего постановления направить ИП Деревянко.
Судья Д.А. Клостер
