Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-236/2014
Дело №12-236/2014
1-я инстанция: дело № 5-133/2014
(мировой судья Попов С.М.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г.Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Салахова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении Шимина Е.Ю.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Попова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шимина Е.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное постановление мирового судьи было обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Салаховым Ф.А., который просит постановление отменить и подвергнуть Шимина Ю.Е. административному наказанию.
Инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Салахов Ф.А. на рассмотрение вопроса о приемлемости жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения этого вопроса надлежаще извещен, ходатайства об отложении рассмотрения данного вопроса не заявил.
Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Довод жалобы о том, что вышеуказанное постановление поступило в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным.
То, что на сопроводительном письме мирового судьи, поступившем в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан стоит штамп № не свидетельствует о том, что вышеуказанное постановление поступило туда именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была направлена командиру 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, куда поступила согласно почтовому уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий штамп УГИБДД МВД по РТ на этом уведомлении (л.д.27), не доверять которому оснований не имеется.
Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока. Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен не по уважительной причине. Поэтому необоснованным является довод жалобы о том, что постановление мирового судьи поступило в отдельный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и срок обжалования не пропущен.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.
Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Салахова Ф.А., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению автору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шимина Е.Ю. возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Попову С.М., а жалобу – ее автору.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии
Судья:
