Решение от 24 марта 2014 года №12-236/14

    Мировой судья Шахтин М.В.
 
Дело №12-236/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24.03.2014г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев по жалобе ООО «УК «Жилфонд» административное дело в отношении ООО «УК «Жилфонд», расположенного по адресу <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 15.01.2014г. ООО «УК «Жилфонд» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Оно признано виновным в неисполнении в установленный срок законного предписания Госжилинспекции УР об устранении нарушений жилищного законодательства, а именно не были установлены отопительные приборы в подъезде <адрес>. данному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    ООО «УК «Жилфонд» обратилось с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что данное общество не управляет указанным жилым домом, т.е. не является субъектом указанного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилфонд» поддержал жалобу.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим применительно к рассматриваемому делу материалами административного дела должно подтверждаться, что предписание Госжилинспекции УР об устранении нарушений закона является законным, что ООО «УК «Жилфонд», получило данное предписание и имело возможность его исполнить, но не выполнило данное предписание в срок.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела сделан обоснованный вывод о том, что имеющиеся в деле материалы позволяют с достоверностью установить событие правонарушения и вину лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Из материалов административного дела следует, что ООО «УК «Жилфонд» осуществляет содержание <адрес>, его текущий ремонт. Данное общество получило предписании и имело возможность его исполнения. Таким образом, и событие правонарушения и вина ООО «УК «Жилфонд» в его совершении доказаны.
 
    Доводы жалобы о том, что ООО «УК «Жилфонд» не является субъектом правонарушения, несостоятельны, поскольку ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не содержит указания на какой-либо специальной субъект. ООО «УК «Жилфонд» получило предписание, не оспорило его и не исполнило в срок, т.е. является надлежащим субъектом правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 15.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Жилфонд» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Михалев А.А.