Решение от 31 июля 2014 года №12-236/14

Дело № 12-236/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 31 июля 2014 года    
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев жалобу Ватютова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 26 июня 2014 года Ватютов И.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Ватютов И.П., управляя автомобилем ВАЗ-№ осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ватютов И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, поскольку мировым судьей была дана неправильная оценка показаниям свидетелей, инспектор ГИБДД Кузнецов А.А. не предоставил видеофотосъемку административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Ватютов И.П. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что нарушений ПДД РФ он не допускал, пересек переезд на разрешающий сигнал светофора.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в суд не явился, причина неявки не известна.
 
    Выслушав объяснения Ватютова И.П., исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения РФ - при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил - Запрещается выезжать на переезд в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Факт совершения Ватютовым И.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации достоверно установлен мировым судьей на основании исследованных в суде доказательств.
 
    Так, обстоятельства правонарушения, изложенные в административном протоколе, объективно подтверждены сотрудниками ДПС как в их письменных объяснениях, так и в показаниях, данных в судебном заседании. Использованные мировым судьей в качестве доказательств показания сотрудников ДПС не противоречивы и согласуются друг с другом. Объективных оснований не доверять им, у суда нет, не представлено тому доказательств и в настоящем судебном заседании.
 
    Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 исследовались мировым судьей и получили свою оценку. ФИО3 и ФИО4 являются приятельницами Ватютова И.П., кроме того, изложенные ими обстоятельства происшествия, опровергнуты пояснениями свидетеля ФИО5
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В данном протоколе Ватютов И.П. в графе: объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно написал: «Не заметил», - что также подтверждает факт совершения им административного правонарушения.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ватютова И.П. в нарушении требований п. 15.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации соразмерно правонарушению с учетом сведений характеризующих личность нарушителя.
 
    То обстоятельство, что правонарушение не было зафиксировано на видеозапись, не ставит под сомнение установленный мировым судьей факт нарушения Ватютовым И.П. Правил дорожного движения, поскольку обязательное фиксирование правонарушений с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Иные доводы жалобы о недостатках рассмотрения административного материала мировым судьей, нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод мирового судьи о виновности Ватютова И.П в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
    Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется, не представлено их суду и в настоящем судебном заседании.
 
    Таким образом, оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 26 июня 2014 года по обстоятельствам жалобы Ватютова И.П., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ватютова ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Ватютова ФИО9 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина