Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-236/13
Мировой судья Лекомцева М.М. №12-236/13
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2013 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Власова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 9 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Власова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 9 апреля 2013 года Власов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (8 марта 2013 года в <адрес>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Власовым А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состав административного правонарушения.
Вина в совершении административного правонарушения не доказана. Допустимые и достоверные доказательства отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в деле отсутствуют.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования имел место ввиду отсутствия законных оснований для направления на такое освидетельствование, предусмотренных п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
В постановлении мирового судьи указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что противоречит вышеприведенной норме, которая таких оснований не содержит.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания не отказывался. Таких предложений от сотрудников полиции не поступало. Доказательства, что освидетельствование было предложено и имел место отказ от него в деле отсутствуют.
Из представленных в деле протоколов невозможно определить время внесения в них сведения о понятых, в присутствии которых к нему не заявлялось требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.
Кроме того, признаки алкогольного опьянения в действительности отсутствовали. После оставления протокола об административном правонарушении продолжил с разрешения сотрудников полиции управление транспортным средством, тогда как в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ автомобиль подлежал задержанию и помещению на охраняемую стоянку.
В судебном заседании Власов А.С. и его защитник Марин А.С. доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили, что в имеющихся в деле протоколах имеет место несоответствие времени управления заявителем транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Власова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательства виновности последнего правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками полиции, объяснения Власова А.С., признавшего факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Совокупность всех исследованных доказательств свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны наличием у Власова А.С. признаков опьянения, отказом последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.е. указывает на наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Совокупности всех имеющихся в деле доказательств и доводам заявителя мировым судьей дана верная оценка.
Документы, послужившие основанием для признания Власова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Установленный порядок направления Власова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Анализ исследованных доказательств приведен в постановлении.
Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, Власов А.С. при рассмотрении жалобы не представил.
Поэтому доводы жалобы, по сути дублирующие представленные в суде первой инстанции возражения и направленные на иную оценку доказательств, отвергаются, как необоснованные, поскольку оснований к этому нет.
Оценка поведения сотрудников полиции, в том числе применения (неприменения) ими отдельных мер обеспечения производства по делу после совершения Власовым А.С. инкриминированного административного правонарушения значения для квалификации действий последнего значения не имеет.
Доказательства противоправного поведения сотрудников полиции, влияющего на квалификацию поведения Власова А.С., размер назначенного ему наказания, отсутствуют.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Власова А.С.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Власова А.С. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.
Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.
В силу этого жалоба Власова А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 9 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности Власова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Власова А.С. без удовлетворения.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-
