Решение от 20 декабря 2013 года №12-236/13

№ 12-236/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 20 декабря 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Колыгина Л.В.,
 
    с участием правонарушителя Сулейманова В.М.,
 
    защитника Смирнова А.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
 
    при секретаре Ребровой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирнова А.Г. в интересах
 
    Сулейманова Вазира Мироевича, <данные изъяты>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 17.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 17.12.2013 г.Сулейманов В.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием в спецприемнике за административное правонарушение, которое выразилось в том, что постановлением инспектора ГИБДД от 02.10.2013 г. Сулейманов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в силу 13.10.2013 г.
 
    17.12.2013 г. в 11 час. 55 мин. выявлено, что указанный штраф Сулеймановым В.М. в установленном законом порядке не оплачен.
 
    Защитник Смирнов А.Г. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об его изменении в части назначенного наказания, просит назначить другое, более мягкое наказание. Жалоба мотивирована тем, что согласно справке Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО в отношении Сулейманова В.М. <данные изъяты>. В постановлении мирового судьи не указаны мотивы назначения такого сурового наказания как административный арест. Сулейманов В.М. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимает должность <данные изъяты>. В настоящий момент административный штраф, за неуплату которого Сулейманов В.М. привлечен к ответственности, им добровольно уплачен. Трудовой коллектив просит освободить Сулейманова В.М. в связи с производственной необходимостью.
 
    В судебном заседании защитник Смирнов А.Г. и Сулейманов В.М. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время штраф полностью оплачен.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматреть дело в свое отсутствие, пояснил, что жалобу не поддерживает, просит оставить постановление мирового судьи без изменения. Дело рассмотрено при имеющейся явке.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения Сулейманова В.М., суд второй инстанции полагает, что жалоба защитника Смирнова А.Г. является обоснованной и подлежит удовлетворению частично.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает, что судом первой инстанции административное дело по существу было рассмотрено в соответствии с требованиями закона. В частности, за основу вывода о виновности Сулейманова В.М. обоснованно были приняты во внимание письменные доказательства, а именно: протокол 76 АВ № 034512 об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении 76 АН 009397 от 27.09.2013 г. по ст.12.6 КоАП РФ, квитанцией, телефонограммой, постановлениями. Перечисленные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, а их содержание является непротиворечивым, взаимосвязанным и последовательным. При этом письменные доказательства получены без нарушения процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными нормативными актами, влекущей недопустимость их использования.
 
    Согласно диспозиции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что Сулейманов В.М. постановлением от 27.09.2013 г. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сулейманов В.М. получил копию указанного постановления 27.09.2013 г. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 08.10.2013 г. Административный штраф в размере 1000 рублей Сулеймановым В.М. в срок, предусмотренный ст.32.2 ч. 1 КоАП РФ, уплачен не был. Постановление об уплате штрафа за совершение административного правонарушения Сулеймановым В.М. не обжаловалось, с заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа он не обращался.
 
    Согласно правовой позиции, указанной в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Вместе с тем, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ - эти обстоятельства учитываются при назначении административного наказания.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд второй инстанции не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья правомерно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Вместе с тем суд второй инстанции полагает, что назначенное наказание Сулейманову В.М. назначено необоснованно суровым, которое не соответствует ни характеру совершенного административного правонарушения, ни личности правонарушителя. В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При этом мировой судья, назначая Сулейманову В.М. административный арест в 10 суток, в постановлении не указал, какие именно исключительные обстоятельства были им установлены по делу.
 
    В настоящее время установлено, что Сулейманов В.М. <данные изъяты>, где положительно характеризуется; вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время штраф в размере 1000 руб. по данному постановлению должностного лица Сулеймановым В.М. уплачен.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу также не установлено и не имеется. В то же время суд учитывает, что Сулейманов <данные изъяты>.
 
    По указанным выше причинам суд полагает, что срок назначенного Сулейманову А.Г. наказания в виде административного ареста подлежит снижению с 10 суток до 4 суток административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу защитника Смирнова А.Г. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 17.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииСулейманова Вазира Мироевича - изменить, снизив ему назначенное наказание в виде административного ареста до 4 суток с содержанием в спецприемнике.
 
    В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 17.12.2013 г. оставить без изменения.
 
    Судья Л.В. Колыгина