Решение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2017 года №12-2358/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 12-2358/2017
 
05 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя < Ф.И.О. > 2 по доверенности < Ф.И.О. > 3 на постановление судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. > 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. > 2 по доверенности < Ф.И.О. > 3 просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что < Ф.И.О. > 2 о проведении административного расследования не был извещен, протокол составлен с нарушениями, суд неверно применил п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. > 2 <...> в 07 часов 32 минут в <...>, ул. <...>, 21, совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, осуществляя движение тяжеловесного транспортного средства полной массой 64950 кг с превышением допустимой массы транспортного средства на 20950 кг, что составляет 47, 6%.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, товарно­-транспортной накладной, разовым пропуском, рапортами сотрудников ДПС УМВД по <...>.
Судья районного суда указал на неправильную квалификацию совершенного < Ф.И.О. > 2 правонарушения в вышеуказанном протоколе, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В остальном протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
< Ф.И.О. > 2 был извещен о необходимости явки в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, телефонограммой (л.д. 6).
Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Установив факт нарушения < Ф.И.О. > 2 требований п. 23.5 ПДД РФ, судья районного суда правомерно назначил ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка