Решение от 12 августа 2014 года №12-2353/2014

    Судья – Орехов В.Ю. Дело № 12-2353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «АМО - Мед» < Ф.И.О. >4 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2014 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «АМО - Мед» (юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа <...>.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «АМО - Мед» < Ф.И.О. >5 просит отменить постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14.07.2014 года. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.
 
    Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, <...> года, в <...> час. <...> мин. в административном здании РУФСКН РФ по КК, расположенном по адресу: <...> установлено, что в нарушение пп. г п. 2 Постановления Правительства РФ <...> от <...> года, ООО «АМО - Мед» г. Сочи не представлен годовой отчет по форме <...> об использовании прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, за <...> год.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выводы, изложенные в постановлении о назначении ООО «АМО - Мед» административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, объяснения, и других доказательств, собранных по делу.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, не имеется.
 
    Постановление о назначении ООО «АМО - Мед» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ООО «АМО - Мед» в пределах санкции ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ООО «АМО - Мед» от административной ответственности не имеется.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу ООО «АМО - Мед» - оставить без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда -