Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года №12-235/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 12-235/2019
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Сердюковой А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жидкова Д. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>,
установил:
23 мая 2019 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) в отношении Жидкова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.51).
Согласно протоколу, Жидков Д.О. 20 марта 2019 г. в 18 час. 20 мин., управляя грузовым автомобилем по <адрес>, нарушив требования п.1.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), двигаясь по зеленому сигналу светофора в прямом направлении со скоростью 76,4 км/ч (превышающей установленное ограничение в 40 км/ч), на перекрестке улиц Жуковского-Энтузиастов совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением Сердюковой А.В., совершавшим левый поворот на <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия Сердюкова А.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" N квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.30-32).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жидкова Д.О. прекращено - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Сердюкова А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильный анализ судьей действующих норм права и фактических обстоятельств дела, просит отменить постановление судьи, признав виновным в совершении правонарушения Жидкова Д.О.
Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав пояснения Сердюковой А.В. и её представителя Маркелова А.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Жидкова Д.О. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку превышение Жидковым Д.А. установленной скорости движения в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП не состоит.
Принимая во внимание, что Жидков Д.О. двигаясь по зеленому сигналу светофора, имел преимущественное право проезда перекрестка, с мнением судьи районного суда следует согласиться.
Выводы судьи районного суда согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Скорость движения автомобиля под управлением Жидкова Д.О. через перекресток не влияла на действия Сердюковой А.В., которая, не имея преимущества в движении на перекрестке, осуществила поворот налево, не убедившись в отсутствии встречных транспортных средств и безопасности такого маневра. При этом обязанность уступить дорогу у Сердюковой А.В. существовала независимо от скорости, выбранной другим участником дорожно-транспортного происшествия.
Указание автора жалобы на нарушение Жидковым Д.О. требований п.10.1 Правил, на существо дела не влияет, поскольку в данном случае столкновение автомобилей и наступление последствий в виде вреда здоровью произошло не вследствие превышения скорости движения автомобиля под управлением Жидкова Д.О.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в районном суде, заявитель жалобы не приводит. Её доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Жидкова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жидкова Д. О. оставить без изменения, а жалобу Сердюковой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка