Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 ноября 2018 года №12-235/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 12-235/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бурятского транспортного прокурора на постановление судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Лувсан С, ... года рождения, уроженца Монголии,
установил:
постановлением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2018 года гражданин Монголии Лувсан С привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 1925 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.
В протесте Бурятский транспортный прокурор Перинов В.А. просит восстановить срок опротестования постановления по делу об административном правонарушении, изменить его в части назначенного судом административного наказания, уменьшив сумму административного штрафа до 1456, 57 руб. с учетом таможенной стоимости предмета административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Бурятской транспортной прокуратуры Виляк Н.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, просила изменить постановление судьи районного суда по изложенным в протесте основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданин Монголии Лувсан С в суд не явился, о рассмотрении протеста прокурора извещен по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела не имеется сведений о получении копии обжалуемого постановления лицом, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении. Его копия поступила в Бурятскую транспортную прокуратуру 18 сентября 2018 года.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит ходатайство прокурора о восстановлении срока опротестования постановления судьи районного суда подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2018 года около 18 часов 10 минут на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в 14 км. от п. Монды Тункинского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, федеральная автомобильная дорога А 333 "Култук - Монды", при таможенном контроле гражданин Монголии Лувсан С, следующий из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный номер ..., предъявил пассажирскую таможенную декларацию на транспортное средство, указав об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. В ходе таможенного наблюдения было установлено, что при Лувсан С имелся товар - плиточный зеленый чай в количестве 11 упаковок, общим весом 7,65 кг, который предназначался для продажи на территории Российской Федерации.
Установив данные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях гражданина Монголии Лувсан С состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и доказанности его вины в совершении административного проступка.
Оснований подвергать сомнению указанные выводы не имеется.
Между тем при назначении Лувсан С административного наказания судом не учтено следующее.
Пунктом 1 примечания к статье 16.2 КоАП РФ установлено, что для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.
Так, согласно служебной записки Отдела контроля таможенной стоимости N ... от 31 июля 2018 года для исчисления размера административного штрафа стоимость товара по состоянию на 16 июля 2018 года составит 1456, 57 руб.
Вместе с тем суд неверно определилразмер административного штрафа, назначенного Лувсан С, исходя из рыночной стоимости товара в размере 1925 руб., чем ухудшил его положение.
Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного Лувсан С административного наказания путем снижения размера административного штрафа до 1456, 57 руб.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
изменить постановление судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Лувсан С, в части назначенного административного наказания, уменьшив сумму административного штрафа до 1456, 57 руб.
В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.
Судья: П.С. Назимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка