Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 декабря 2018 года №12-235/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 12-235/2018
04 декабря 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Самаркина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,
установила:
14.12.2017 ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в отношении Самаркина П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, за управление автомашиной <данные изъяты> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.12.2017 Самаркин П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В поданной в районный суд жалобе Самаркин П.В., указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, просил отменить вынесенное 28.12.2017 мировым судьей постановление, также полагая при этом, что срок его обжалования им не пропущен, поскольку копию постановления он получил только 15.10.2018.
В настоящем судебном заседании деликвент Самаркин П.В. и его защитник адвокат Юринская О.И., действующая по ордеру, жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Выслушав пояснения деликвента и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Мировым судьей правильно установлено, что 14.12.2017 в 15-40 часов Самаркин П.В. управлял автомашиной "КИА BONGO Ш" с госномером К 549 ТА 75 в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В подтверждение того, что Самаркиным П.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол 75 ЗГ N 139445 об административном правонарушении от 14.12.2017 (л.д. 3); постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Князевой А.О. от 04.10.2017 о временном ограничении Самаркина П.В. в пользовании специальным правом управления транспортным средством (см. л.д. 4), а также сведения из базы данных об операциях с водительскими удостоверениями (л.д. 6,7).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Самаркина П.В. в совершении данного административного правонарушения.
Как следует из вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Князевой А.О. от 04.10.2017, оно вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 02.12.2016, возбужденного на основании судебного приказа от 03.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка N 12 Черновского района о взыскании с Самаркина П.В. алиментов на содержание сына в пользу Самаркиной О.В.
При этом представленное в суд Самаркиным П.В. постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП Шекуновой Н.В. от 22.12.2017 о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом утверждено старшим судебным приставом О.М. Курбатовой О.М. только 15.10.2018 (см. л.д. 23).
Кроме того, и все остальные приложенные деликвентом к жалобе сообщения и постановления, указывающие на исполнение им требований исполнительного документа, влекущее снятие ограничительных мер, датированы 2018 годом.
Таким образом, мировым судьей было правильно установлено, что на момент составления в отношении Самаркина П.В. протокола об административном правонарушении от 04.12.2017 примененное в отношении него временное ограничение в пользовании специальным правом действовало.
Доводы Самаркина П.В. о том, что он был лишен права на защиту и представление доказательств мировому судье в связи с тем, что он не присутствовал на судебном заседании, полагаю несостоятельными, поскольку о назначении рассмотрения дела мировым судьей на 28.12.2017 на 9-00 час. деликвент был извещен лично под роспись в судебной повестке еще 14.12.2017. (см. л.д. 8).
При таких обстоятельствах неявка Самаркина П.В. в назначенное время к мировому судье в отсутствие каких-либо ходатайств со стороны деликвента свидетельствует лишь о том, что последний распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, отказавшись принять непосредственное участие и представить доказательства в свою защиту при рассмотрении дела мировым судьей.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Самаркина П.В. о том, что им не пропущен срок на обжалование вынесенного мировым судьей постановления, поскольку он получил его только 15.10.2018.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 28.12.2017 была направлена Самаркину П.В. заказной почтой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении 14.12.2017, который одновременно является и местом его регистрации.
Судебное отправление было доставлено в пункт назначения еще 11.01.2018, однако не было получено адресатом и возвращено на судебный участок мировому судье с отметкой "отсутствие адресата, не проживает".
Таким образом, копия постановления мирового судьи не была вручена деликвенту по причинам, не зависящим от работников почтовой связи и от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления. Этим правом Самаркин П.В. распорядился по своему усмотрению.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи вступило в законную силу 25.01.2018, соответственно, Самаркин П.В., обратившись в суд с жалобой на это постановление только 23.10.2018, пропустил срок его обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая вышеуказанные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие ходатайства Самаркина П.В. о восстановлении ему срока на обжалование постановления, оснований для отмены или изменения последнего не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.12.2017 в отношении Самаркина П.В. оставить без изменения, жалобу деликвента - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка