Решение Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2017 года №12-235/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-235/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Коми Кондратюк А.В., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев 21 июня 2017 года в г. Сыктывкаре жалобу Абих В.В. на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 мая 2017 года, вынесенное в отношении Абих В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 мая 2017 года Абих В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Абих В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, настаивает на том, что умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений у него не было, побоев он ей не наносил.
Абих В.В., потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, первый просил о рассмотрении дела в его отсутсвие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения на основании следующего.
Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, < Дата обезличена> около 08 часов 20 минут в помещении ... по адресу: < Адрес обезличен>, Абих В.В. причинил побои ФИО5, схватив ее руками за предплечье и указательный палец правовой руки, отчего ФИО5 испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Абих В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая дело о привлечении Абих В.В. к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, нанесение Абих В.В. в результате конфликтной ситуации телесных повреждений ФИО5 в виде кровоподтека нижней трети левого плеча, не причинивших вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу о привлечении Абих В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Абих В.В. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Абих В.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в жалобах доводы, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой не имеется.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку умышленного причинения ФИО5 телесных повреждений он не совершал, взяв потерпевшую за локти рук, лишь вывел ее из кабинета, противоречат доказательствам по делу, на основании которых факт совершения Абих В.В. вмененного административного правонарушения подтвержден.
Так, из объяснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 судом установлено, что Абих В.В., потребовав, чтобы ФИО5 вышла из кабинета, схватил потерпевшую за предплечье и вытолкнул из кабинета. Показания данного свидетеля, изложенные в обжалуемом постановлении, не противоречат его показаниям, отобранным при проведении административного расследования по делу, согласуются с иными доказательствами по делу. Как в ходе судебного заседания, так и на стадии проведения административного расследования свидетель ФИО6 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля, его заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доказательств действия Абих В.В. в состоянии крайней необходимости материалы административного дела не содержат.
Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Абих В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица
С учетом изложенного принятое по делу постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 мая 2017 года, вынесенное в отношении Абих В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абих В.В. - без удовлетворения.
Судья - Кондратюк А.В.
Копия верна: судья- Кондратюк А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка