Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2016 года №12-235/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2016 года Дело N 12-235/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 235 14 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замятина А.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина А.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2016 года Замятин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.04.2016 года в 03 часа 40 минут около дома № 26/1 по ул. Островского г. Сургута сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), под управлением Замятина А.С., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При остановке его транспортного средства и оформлении административного материала по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Замятин А.С. пересел на пассажирское сидение, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, размахивал руками, кричал, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Замятин А.С. просит постановление судьи Сургутского городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Замятиным А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортами и объяснениями сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Замятина А.С.(л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Замятина А.С. (л.д.8); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Замятина А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе и объяснениям свидетелей П., Ч., А., судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Замятина А.С. верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Замятина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Замятину А.С. назначено судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка