Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 12-235/2014
дело № 12-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 19 августа 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
заявителя Лазарева А.В.,
заинтересованного лица Чумак Д.Н.,
защитника Чумак Д.Н., адвоката Чупрова А.В., предъявившего удостоверение № 842 и ордер № 052,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Лазарева Артема Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора ДПС он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа за нарушение п. 9.9 ПДД. Не согласен с наказанием, считает его незаконным и подлежащим отмене. Двигался по своей полосе, скоростной режим не нарушал. Автомобиль под управлением Чумак Д.Н. неожиданно для него начал осуществлять поворот. Уклоняясь от столкновения он принял вправо. Дорожное полотно было покрыто снегом и дорожная разметка не видна. Линию разметки он выбрал сам, предполагая, что до края обочины более двух метров. Во время движения было ещё несколько участников движения. Один из них создал аварийную обстановку, пропуская автомобиль под управлением Чумак Д.Н. Не согласившись со схемой, составленной ИДПС К М.М.., отказался подписывать её, при этом акт об отказе составлен не был. Никто из сотрудников не рассказал ему о его правах, сроках и возможностях обжалования. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Лазарев А.В. поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
В судебном заседании заинтересованное лица Чумак Д.Н. и его защитник адвокат Чупров А.В. с жалобой не согласились, пояснила, что Лазарев двигался по обочине, что послужило причиной ДТП, считают, что Лазарев обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления не имеется.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР № 191936 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2014г. Лазарев подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500руб. за то, что он, 17 февраля 2014г., около 14-30ч., управляя транспортным средством (иные данные) гос.№, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения, на ул. Мамонтовской, напротив дома № 46 12 мкр-на г. Нефтеюганска ХМАО-Югры двигался по обочине.
Во время оформления административного материала Лазарев не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывался, что подтвердил своими личными подписями в графе - «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь» в оспариваемом постановлении.
Согласно частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель согласился с наличием в его действиях состава административного правонарушения, инспектор ДПС не только вправе, но и обязан (в силу своих должностных обязанностей), и имел достаточные основания для привлечения заявителя к административной ответственности и наложения на него административного взыскания.
При наличии документов или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершении вменяемого правонарушения (ст. 26.7 КоАП РФ), заявитель вправе предъявить имеющиеся доказательства инспектору ДПС и оспаривать наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
С учетом установленного, суд не может согласиться с оправдательными объяснениями Лазарева об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, считая такую правовую позицию способом его защиты.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Лазарева должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР № 191936 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2014г. в отношении Лазарева Артема Владимировича - оставить без изменения, жалобу Лазарева А.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
.
. судья Хуснутдинов Ф.Ф.
