Решение от 23 мая 2014 года №12-235/2014

Дело № 12-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                    г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России Васильева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Иванова Э.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иванова Э.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что в отношении Иванова Э.Н. был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за то, что Иванов Э.Н. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, постановление по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В поданной жалобе должностное лицо Васильев А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву его незаконности, указывая, что на принудительное исполнение предъявлен вступивший в законную силу исполнительный документ, о вынесении которого Иванов Э.Н. считается надлежащим образом извещенным.
 
    На судебном заседании Иванов Э.Н. доводы жалобы не признал. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России Васильев А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения Иванова Э.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана без нарушения сроков.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Э.Н., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, постановление по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Таким образом, в действиях Иванова Э.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из объяснений Иванова Э.Н., данных им собственноручно в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует, что о штрафе он знал, но не уплатил ввиду того, что по <адрес> не проживает, но зарегистрирован.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Иванову Э.Н. заказной корреспонденцией по месту регистрации. Однако, Иванов Э.Н. за получением корреспонденции не явился. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Иванову Э.Н. были созданы все условия для реализации его права на получение копии постановления и на его обжалование.
 
    При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что вина Иванова Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не подтверждается представленными в суд документами, несостоятельны.
 
    В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Э.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения дал неправильную оценку обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Иванова Э.Н. дела об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении направить мировому судье № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
 
    В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.
 
    Судья          С.Г.Курышев