Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-235/2014
Дело № 12-235/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2014 года гор. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Иванова А.В. на постановление заместителя начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.В.,
установил:
Постановлением заместителя начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено им до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, установившего административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав представителя МВД по Чувашской Республике Романова А.В., изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, подлежит квалификации по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час.
Как следует из материалов дела, <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> Иванов А.В. превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч., двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч. Скорость движения транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, прибором АРЕНА.
Действия Иванова А.В. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
Факт совершения Ивановым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением заместителя начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ; фотодокументами; карточкой учета нарушений. Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что была привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам дела на момент совершения Ивановым А.В. действий, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, которое было исполнено Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, совершенное Ивановым А.В. деяние ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицировано по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что Иванов А.В. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено им до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, установившего административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным.
о общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, установлена в ч. 6 данной статьи, которая введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступившим в законную силу в данной части с 01 сентября 2013 года.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, повторно было совершено Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ
Таким образом, Иванов А.В. был правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ.
При назначении наказания должностное лицо учел данные о личности Иванова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде штрафа назначено Иванову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Иванова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Г. Н. Альгешкина
