Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-235/2014
Дело № 12-235/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
г.Владимир 15 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Клиновой В. Ю. на постановление № от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
14 июля 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Клиновой В. Ю. на постановление № от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В постановлении указано, что 08 марта 2014 года в 13 часов 13 минут на 158 км автодороги М-7 Волга водитель транспортного средства «ФИО5», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Клинова В. Ю., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, а также поступившего материала усматривается, что административное правонарушение совершено на 158 км. М-7 Волга, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Собинского городского суда Владимирской области. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
направить жалобу Клиновой В. Ю. на постановление № от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении – по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.А. Каюшкин
