Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-235/2014
российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.06.2014 г. дело № 12-235 / 2014
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Ахремовой М.С., Топчиловой Н.Н.
рассмотрев жалобу С. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54ФБ №341648 от 14.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.,. года рождения, зарегистрированного по адресу г.., ул.. д.. кв.., проживающего г.. ул.., д.. кв..,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54ФБ №341648 от 14.11.2013г. С.. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 14.11.2013 г. в 10.10 на Каменской магистрали, ООТ Серебренниковская в г.Новосибирске водитель транспортного средства «Форд Мондео» регистрационный знак В 012 ТЕ 154, собственником (владельцем) которого является С., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения ТС на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
С.. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Выслушав пояснения защитника С.. – К..исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. ( ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Жалоба на постановление от 14.11.2013г., подана 14.04.2014г. с пропуском установленного срока.
Обосновывая уважительность причин пропуска срока заявитель указал, что по адресу регистрации г.., ул.. д. кв.. он не проживает, фактически с семьей долгое время проживает по адресу г.. ул.., д.. кв... , где имеет в собственности 1/4 доли.
О вынесенном постановлении узнал 03.04.2014г. от сотрудника ГИБДД, в связи с совершенным им правонарушением при управлении автомобилем Хюндай регистрационный знак У 861 ХН 54, данный автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку. При получении автомобиля ему выдали распечатку о задолженности по штрафам. После чего копия постановления получена его представителем К..
Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".
Указанным Административным регламентом установлено, что в случае смены места жительства собственник транспортного средства обязан уведомить органы ГИБДД о смене места жительства.
Из чего следует, что при невыполнении данной обязанности, собственник транспортного средства несет все негативные последствия связанные с этим, в том числе, если копия постановления направлена ему по месту регистрации,
Из материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена С.. 15.11.2013г., доставлена по адресу его регистрации 19.11.2013г. и возвращена отправителю по истечении срока хранения.
Более того, информация о вынесенных постановлениях о привлечении к административной ответственности является открытой и общедоступной, размещена на официальном сайте Управления ГИБДД по Новосибирской области.
Следовательно, С.. при должной заботливости и осмотрительности мог получить информацию о вынесенных постановлениях по административным правонарушениям с участием принадлежащего ему автомобиля в разумные сроки.
Подачу жалобы 14.04.2014 на постановление от 14.11.2013г. нельзя признать разумным. В связи с чем, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока обжалования уважительной и восстановлении срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил :
В удовлетворении ходатайства С.. о восстановлении срока для обжалования Постановления инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54ФБ №341648 от 14.11.2013г. - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Судья Пиотровская Ю.Е.
