Определение от 21 мая 2013 года №12-235/2013

                 № 12-235/2013       
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года                                                   город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И.,
 
    единолично рассмотрев дело по жалобе ОАО «ПО «Баррикады» на постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2013 года, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
    17 мая 2013 года в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда поступила жалоба ОАО «ПО «Баррикады» на постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2013 года, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ. ОАО «ПО «Баррикады» просит отменить постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2013 года, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Согласно нормам действующего законодательства, решения, в том числе постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно части 2 статьи 28.4 Кодекса о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса (то есть сведения, включаемые в протокол об административном правонарушении).
 
    В то же время в главе 30 Кодекса закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и часть 3 статьи 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.
 
    Таким образом, в данном случае законность и обоснованность постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя могут быть проверены одновременно с рассмотрением вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить ОАО «ПО «Баррикады» жалобу на постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2013 года, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что ОАО «ПО «Баррикады» вправе обжаловать постановление, принятое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
 
             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить ОАО «ПО «Баррикады» жалобу на постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2013 года, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья:                        И.И. Костюк