Решение от 02 апреля 2014 года №12-235/14

    Дело № 12-235/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    2 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев жалобу в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях Очкурова Д.А. на постановление <данные изъяты> Данько А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Очкурова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением <данные изъяты> Данько А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Очкуров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Очкуров Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку автомобилем он не управлял.
 
    В судебном заседании Очкуров Д.А. и его защитник Орлов А.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнили, что при составлении протокола об административным правонарушении не был допущен защитник, а также он не был извещен о рассмотрении дела, просили постановление отменить.
 
    Выслушав Очкурова Д.А., защитника Орлова А.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Очкуровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба представлена в Южно-Сахалинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть подана в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На рассмотрении дела, Очкуров Д.А. не присутствовал.
 
    На основании изложенного суд полагает, что Очкуров Д.А., не располагая сведениями о точном времени рассмотрения дела, был лишен возможности участвовать в нем, реализовывать свои права, давать объяснения, имеющие значения для дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, влекущим безусловную отмену принятого постановления, как незаконного.
 
    При таких данных, суд считает, что должностным лицом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, принятое постановление подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
 
    Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему административному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Но Д.А. и его защитника Кашпрука В.А. - удовлетворить.
 
    Постановление <данные изъяты>» Данько А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Очкурова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
городского суда Ю.В. Абикова