Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-235/14
Дело № 12-235/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 01 апреля 2014 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Шахуров С.Н., изучив жалобу Будяковой Т.С. на постановление зам. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будякова Т.С. обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с жалобой на постановление зам. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, которым привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Однако данная жалоба не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г.Смоленска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствие с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области, юрисдикция которого распространятся на территорию Смоленской области.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, судьёй разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение совершено на территории Смоленского района Смоленской области – <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба Будяковой Т.С. не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку дело подведомственно Смоленскому районному суду Смоленской области по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, жалобу Будяковой Т.С. по делу об административном правонарушении судья направляет со всеми материалами дела на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Будяковой Т.С. на постановление зам. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области (214018, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22).
Судья С.Н. Шахуров
