Определение от 14 февраля 2014 года №12-235/14

Дело № 12-235/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вологда 14 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Спиричева О.В. по доверенности ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Лихачевым А.С., Спиричев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Спиричева О.В. по доверенности ФИО5 представил жалобу, в которой указывает, что о вынесенном постановлении Спиричев О.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГИБДД, оформлявшего ДТП с его участием. Считает постановление, вынесенное мировым судьёй незаконным, ввиду того, что правонарушение не совершал и не знал о рассмотрении дела судом. Правонарушение было совершено третьим лицом по подложному водительскому удостоверению с указанием данных водительского удостоверения Спиричева О.В. По данному факту Спиричевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление о передаче сообщения по подведомственности в ОБ ДПС УМВД России по ВО в соответствии с п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Представитель Спиричева О.В. по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Спиричев О.В. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не было известно о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ и привлечении его к административной ответственности по постановлению вынесенному мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ года. Водительское удостоверение серии № на ДД.ММ.ГГГГ года, на которое имеется ссылка в протоколе по делу об административном правонарушении, принадлежало ему, но в ДД.ММ.ГГГГ было обменено. Указанное удостоверение он не терял и никому не передавал. Подтвердил то обстоятельство, что обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ года, и в тот же день был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области ФИО6 считает, что срок для подачи жалобы пропущен, и в восстановлении срока следует отказать.
 
    Судья, исследовав ходатайство Спиричева О.В. и его представителя, отказывает в восстановлении срока и принесении жалобы на постановление мирового судьи, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о сроке и порядке обжалования постановления.
 
    Согласно справочному листу дела, копия постановления получена Спиричевым О.В. – ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день Спиричев О.В. ознакомился с материалами дела (л.д.15). Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Жалоба на постановление поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного срока.
 
    Согласно отметки, на почтовом конверте, жалоба направлена в адрес мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ года, также с пропуском срока на обжалования.
 
    Учитывая, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Спиричевым О.В. и его представителем ФИО5 не представлено, судья отклоняет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Спиричева О.В. и его представителя ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 - отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                 И.В. Чесноков