Решение от 12 августа 2014 года №12-2347/2013

    Судья – Попов П.А. Дело № 12-2347/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «12» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Журавлева И.М. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Журавлев И.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОТН ОГИБДД <...> серии <...> от 12.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Свои требования Журавлев И.М. мотивировал тем, что пассажир, которую он подвозил до автовокзала, была пристегнута ремнем безопасности, при этом, сотрудниками полиции была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
 
    В связи с чем, Журавлев И.М. просил отменить постановление начальника ОТН ОГИБДД <...> серии <...> от 12.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года постановление начальника ОТН ОГИБДД <...> серии <...> от 12.02.2014г. в отношении Журавлева И.М. оставлено без изменения, а жалоба Журавлева И.М. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с указанным решением суда, Журавлев И.М. подал жалобу, в которой просит отменить решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года, производство по административному делу прекратить.
 
    Свои доводы Журавлев И.М. мотивирует тем, что вывод судьи о наличии в его действиях вины необоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно и подлежит отмене, поскольку сотрудники полиции заставили его подписать обжалуемое постановление.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <...> в 14 часов 50 минут на автодороге «Дон-Джанхот» 3км+600м, водитель Журавлев И.М., управляя автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный номер <...>, допустил перевозку пассажира с непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пп. 2.1.2. ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения Журавлев И.М. не оспаривал, что подтверждается личной подписью Журавлева И.М. в графе постановления серии <...> «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».
 
    Согласно пп. 2.1.2. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Как следует из постановления начальника ОТН ОГИБДД <...> серии <...> от 12.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения Журавлев И.М., не оспаривал, что подтверждается личной подписью Журавлева И.М., в графе постановления серии <...> «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».
 
    Положениями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
 
    Вина Журавлева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Наказание, назначенное Журавлеву И.М. соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.
 
    При таких обстоятельствах, судья Геленджикского городского суда Краснодарского края пришел к правильному выводу о законности постановления начальника ОТН ОГИБДД <...> серии <...> от 12.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Нарушений процедуры привлечения Журавлева И.М. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции, судьей краевого суда не усматривается.
 
    Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Журавлева И.М. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Журавлева И.М. – без удовлетворения.
 
    Судья