Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 12-234/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 12-234/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника территориального отдела в городе Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Шахназарова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тороповой Ларисы Викторовны,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тороповой Л.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования возвращены заявителю без рассмотрения по существу.
(дата) в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба начальника территориального отдела в городе Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Шахназарова К.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи от (дата) указывает на то обстоятельство, что оформленная жалоба своевременно была подготовлена, но ошибочно направлена в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Позже повторно направленная жалоба начальника территориального отдела в городе Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Шахназарова К.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подписанным заместителем начальника (ФИО)2, были возвращены в адрес заявителя без рассмотрения, поскольку срок обжалования постановления истёк, а ходатайство заявлено неправомочным лицом.
Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда от (дата), оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Октябрьского районного суда направлена в адрес Управления сопроводительным письмом (дата) и получена последним (дата) вх. (номер), о чём свидетельствует оттиск печати Управления, сделанной на сопроводительном письме (л.д. 37).
Жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.
Указанный в качестве причины пропуска срока довод на своевременную подготовку жалобы, но её ошибочное направление в Няганский городской суд не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Ссылка в ходатайстве о том, что Управление обратилось с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое вместе с жалобой было возвращено определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), в данном случае правового значения не имеет, поскольку при подаче повторной жалобы, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 стать 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), был пропущен.
Такой срок может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса), которое, в рассматриваемом деле было заявлено неправомочным лицом и не подлежало рассмотрению.
Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда от (дата) подлежит возвращению заявителю вместе с жалобой в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство начальника территориального отдела в городе Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Шахназарова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тороповой Ларисы Викторовны, - отклонить, жалобу начальника территориального отдела в городе Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Шахназарова К.В. - возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
