Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2020 года №12-234/2020

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 12-234/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 12-234/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Управляющего ООО "Транснефть 2014" - ИП Штейнмардера М.В. - Д.В. Павловой-Бухтиной о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Балдановой С.Б. от 03.04.2020 г. N 75/8-116-20-И/12-3710-И/73-404 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Балдановой С.Б. от 03.04.2020 г. N 75/8-116-20-И/12-3710-И/73-404 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, Штейнмардер М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.
13 августа 2020 года Управляющий ООО "Транснефть 2014" - ИП Штейнмардер М.В. обратился с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании представитель Управляющего ООО "Транснефть 2014" - ИП Штейнмардера М.В. - Д.В. Павлова-Бухтина просила восстановить срок, ссылаясь на не получение копии постановления. Копия постановления была получена только при личном обращении представителя 05.08.2020 г.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Как усматривается из материалов проверки обжалуемое постановление от от 03.04.2020 г. N 75/8-116-20-И/12-3710-И/73-404 получено лично Штейнмардером М.В. 17.04.2020 года, о чем свидетельствует его подпись в сопроводительном письме от 17.04.2020 г.
Жалоба в суд подана 13.08.2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока обжалования постановления.
Доводы ходатайства о восстановлении срока о не получении, по сопроводительному письму именно обжалуемого постановления бездоказательны. В сопроводительном письме указаны реквизиты направляемого постановления. В случае неполучения постановления заявитель мог повторно обратиться за его получением в разумные сроки.
Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления постановления посредством почтового отправления. Конверты возвращены с места жительства заявителя без вручения.
Учитывая, что заявитель лично получил постановление, доводы об уважительности причин пропуска в течение более 3-х месяцев, не могут быть признаны состоятельными.
При таком положении, причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности нельзя признать носящими уважительный характер.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя Управляющего ООО "Транснефть 2014" - ИП Штейнмардера М.В. - Д.В. Павловой-Бухтиной о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Балдановой С.Б. от 03.04.2020 г. N 75/8-116-20-И/12-3710-И/73-404 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать