Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 12-234/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 12-234/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 7 октября 2019 года жалобу Титарева Б.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2019 года, которым жалоба Титарева Б. А. на постановление по делу об административном правонарушении N от 27.04.2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Хохряковым Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ оставлена без рассмотрения,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР N от 27 апреля 2018 года Титарев Б. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
19 июля 2019 года в Первомайский районный суд г.Ижевска УР от Титарева Б.А. поступила жалоба на указанное постановление. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование при этом Титаревым Б.А. не заявлялось.
Судьей Первомайского районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Титарев Б.А. ставит вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления. Указывает, что инспектор неправильно идентифицировал личность нарушителя.
Изучив доводы жалобы, выслушав Титарева Б.А., проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении N в отношении Титарева Б.А. вынесено 27 апреля 2018 года копия постановления направлена Титареву по адресу его регистрации: <адрес>.
Указанное почтовое отправление вернулось в органы ГИБДД 9 июня 2018 года с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 9).
Между тем, жалоба на указанное постановление подана Титаревым Б.А. лишь 19 июля 2019 года (л.д. 3), то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Титаревым Б.А. не заявлялось, как в жалобе, так и при рассмотрении жалобы в районном суде.
При таких обстоятельствах, судья районного суда оставил жалобу Титарева Б.А. без рассмотрения.
Вместе с тем, определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 июля 2019 года жалоба Титарева Б.А. назначена к рассмотрению судебном заседании на 28 августа 2019 года (л.д. 1).
Из протокола судебного заседания от 28 августа 2019 года и определения судьи от 28 августа 2019 года также следует, что в открытом судебном заседании рассмотрена жалоба Титарева Б.А. (л.д. 16-17).
Таким образом, судья районного суда, после поступления жалобы на постановление должностного лица, поданной с пропуском срока для ее подачи, и в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, принял ее к производству и назначил к рассмотрению, в то время как правовых оснований для этого не имелось. Своими действиями, произведенными на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья фактически восстановил Титареву Б.А. срок для обжалования постановления должностного лица, поскольку без восстановления указанного срока жалоба не могла быть назначена к рассмотрению в судебном заседании (п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При таких обстоятельствах, определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28 августа 2019 года, которым в жалоба Титарева Б.А. оставлена без рассмотрения, после ее фактического рассмотрения по существу, принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет его безусловную отмену.
Жалоба Титарева Б.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР N от 27 апреля 2018 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2019 года отменить, жалобу Титарева Б. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР N от 27 апреля 2018 года направить в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
