Решение Оренбургского областного суда от 18 октября 2019 года №12-234/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 12-234/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузмакова Сергея Валерьевича на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бузмакова Сергея Валерьевича,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года Бузмаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бузмаков С.В. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что постановление судьи районного суда вынесено с нарушением материального и процессуального права, поскольку письменные объяснения получены должностным лицом раньше возбуждения дела и по истечении двухмесячного срока после назначения административного расследования. Считает, что показания потерпевшего и заключение экспертизы не могут служить доказательствами по делу, поскольку потерпевший В. является заинтересованным лицом, показания которого обусловлены желанием уменьшить степень своей ответственности по другому делу. Доказательств того, что ссадины на передней поверхности левой голени В. получил от действий Бузмакова С.В., а не по собственной неосторожности, кроме его слов, ничем не подтверждены. Запись с видеорегистратора не была приобщена к материалам дела и не исследовалась. Не было принято необходимых и достаточных мер к установлению свидетеля. Судом не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лица, участвующие в деле: потерпевший В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Бузмакова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 года около 21 часа 40 минут у дома N по ул. Шалина г. Орска Бузмаков С.В., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с В., нанес последнему несколько ударов кулаком по телу, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Бузмакова С.В. подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшего В.; письменными объяснениями Бузмакова С.В. и потерпевшего В.; заключением эксперта от 26 июня 2019 года N. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При вынесении постановления о привлечении Бузмакова С.В. к административной ответственности судья районного суда исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Ссылка автора жалобы на то, что Бузмаков С.В. удары потерпевшему не наносил, опровергается содержащимися в материалах дела доказательствами, в том числе стабильными показаниями потерпевшего, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.
Приведенные в постановлении доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего не имеется. Каких-либо доказательств заинтересованности В. в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора заявителя со стороны потерпевшего по делу не установлено.
Вопреки доводам заявителя оценка показаний Бузмакова С.В. и потерпевшего дана судьей районного суда с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.
Представленная видеозапись конфликта Бузмакова С.В. и В. не опровергает выводы суда о виновности Бузмакова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Утверждение заявителя о том, что судья суд не опросил свидетеля, нельзя признать состоятельным. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем такого рода ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Бузмаков С.В. на всем протяжении производства по делу, в том числе в ходе рассмотрения настоящей жалобы, не заявлял.
Следует отметить, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Бузмакова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бузмакова С.В. по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бузмакова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет два года.
Административное наказание Бузмакову С.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бузмакова Сергея Валерьевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка