Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 12-234/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 12-234/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганок А.Л., по жалобе УУП ОМВД России по г. Мегиону П. на постановление Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыганок А.Л. в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, * в * часов * минут Цыганок А.Л. находясь по месту своего жительства, по адресу: * * оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе проследовать в ОМВД России по г. Мегиону для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На неоднократные законные требования не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Постановлением Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2019 года прекращено производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление УУП ОМВД России по г. Мегиону П. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что материалами дела подтверждается вина Цыганок А.Л. в административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД, а также объяснением Цыганок А.Л., оценки данным доказательствам судом не дано; сотрудники полиции действовали согласно законодательства РФ и их требования были законными.
В судебное заседание Цыганок А.Л. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Цыганок А.Л. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Цыганок А.Л. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом требования либо распоряжения исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства совершения Цыганок А.Л. какого-либо правонарушения до его задержания. В частности, в материале, представленном суду первой инстанции для рассмотрения, отсутствовали доказательства, подтверждающие, что Цыганок А.Л. до его задержания совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, для того, чтобы действия сотрудников полиции по доставлению Цыганок А.Л. в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, являлись законными, данные действия (доставление, административное задержание до рассмотрения дела судом) сотрудников полиции по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания Цыганок А.Л. должны быть оформлены соответствующим образом в порядке ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ. Однако, до настоящего времени суду не представлено доказательств, что сотрудники полиции применяли в соответствующем порядке к Цыганок А.Л. меры обеспечения как доставление либо административное задержание.
В связи с чем, до настоящего времени не имеется доказательств законности действий сотрудников полиции в отношении Цыганок А.Л.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2019 года в отношении Цыганок А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу УУП ОМВД России по г. Мегиону П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
