Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 февраля 2018 года №12-234/2017, 12-7/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 12-7/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., рассмотрев жалобу представителя Тарбаевой Д.Б. - Бадеева К.Н. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Милохова Константина Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2017г. Милохов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Представитель Тарбаевой Д.Б. - Бадеев К.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не учел факт причинения вреда здоровью иных потерпевших, в связи с чем назначенное наказание является мягким, просил возвратить дело на новое рассмотрение в целях принятия решения о более строгом наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.
В суд вышестоящей инстанции Тарбаева Д.Б. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель Тарбаевой Д.Б. - Бадеев К.Н. поддержал доводы жалобы.
Милохов К.В., потерпевшая Николаева К.Е. возражали против удовлетворения жалобы.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 11.08.2017г. Милохов К.В., управляя транспортным средством <...>", нарушив п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству <...> под управлением Тарбаевой Д.Б., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> Николаевой К.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Тарбаевой Д.Б., Николаевой К.Е., Т., Милохова К.В., заключением экспертизы N3708-17 от 17.10.2017г., которой подтверждается, что Николаевой К.Е. причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.
Вывод суда о наличии в действиях Милохова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы жалобы о том, что в результате нарушения Правил дорожного движения Милоховым был причинен вред здоровью иных потерпевших, в том числе самой Тарбаевой Д.Б., перед которой не заглажен материальный и моральный вред, во внимание быть приняты не могут, поскольку из имеющихся в материалах дела заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения, причиненные <...> были расценены как не причинившие вред здоровью человека, следовательно, в рамках рассматриваемого дела они не могли быть признаны потерпевшими.
С учетом изложенного суд, принимая решение о наказании Милохова обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья пришел к обоснованному выводу о том, что характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей Николаевой К.Е., просившей не назначать строгое наказание, позволяет назначить наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Тарбаевой Д.Б. - Бадеева К.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Б. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка