Решение от 11 августа 2014 года №12-234/2014

Дело № 12-234/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес> 11 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Захаров А.Н.,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), работающего ООО <данные изъяты>, начальником склада, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как правила дорожного движения не нарушал, был в трезвом состоянии, наркотические вещества никогда не употреблял, полагает, что имеет место быть предвзятое отношение к нему сотрудников ДПС. Кроме того, полагает, что в случае нахождения водителя состоянии опьянения, транспортное средство ему не возвращается, когда ему напротив сотрудниками ДПС был возвращен автомобиль, на котором он уехал.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что он не был в состоянии опьянения, на баночку с мочей в его присутствии не наклеили бирку, а там было много баночек.
 
    Исследовав жалобу, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с ним не согласился, указав, что «с протоколом не согласен, на момент задержания был трезвый», замечаний к протоколу у него не имелось. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
 
    Кроме того, ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют его собственноручная запись «согласен» и подпись в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9 - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В связи с тем, что по результатам освидетельствования, алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 10 – протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой № (л.д. 6), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут проведено медицинское освидетельствовании ФИО1, по результатам которого обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), записью теста выдоха (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования (л.д. 11-12), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения не находился, наркотические средства никогда не употреблял, опровергаются материалами дела.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    В случаях, предусмотренных п. 17 Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (п. 19 Инструкции).
 
    Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции (п. 21 Инструкции).
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в 17 часов 50 минут и в 18 часов 10 минут проводились исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь с помощью прибора Alcotest №, по результатам которых установлено отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В связи с наличием клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 отобрана проба биологического объекта и направлена на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у ФИО1 обнаружен метилендиоксипировалерон, установлено состояние опьянения, при этом инспектору ГИБДД медицинским работником выдана справка о наличии у ФИО1 клинических признаков состояния опьянения.
 
    Результаты химико-токсикологического исследования занесены в Акт медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения, которые подтверждены лабораторным исследованием, по результатам которого медицинским работником дано обоснованное заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте медицинского освидетельствования, у суда не имеется.
 
    Кроме того, доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД был возвращен ему автомобиль, на котором он самостоятельно уехал, опровергаются имеющимся в материалах личного дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут от управления транспортным средством, копию указанного протокола ФИО1, получил лично, о чем расписался в соответствующей графе протокола.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не установлено судом. Нарушений при составлении материалов дела, судом не установлено.
 
    Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей вынесено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с КоАП РФ и тяжестью совершённого правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить - без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
Судья                         А.Н. Захаров