Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-234/2014
дело № 12-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 12 августа 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
заявителя Тихонова Я.В.,
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Дзюба С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Якова Викторовича на решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что двигался на т\с Ниссан по ул. Парковой, на перекрёстке Парковая-Сургутская повернул налево, при завершении манёвра пересёк регулируемый пешеходный переход. Был остановлен инспектором ДПС, постановлением инспектора ДПС признан виновным в нарушении п. 13.1 ПДД, подвергнут штрафу в размере 1500руб. С постановлением не согласен, считает незаконным и необоснованным. В протоколе и постановлении указано, что он повернул на перекрёстке направо, что не соответствует действительности, т.к. он поворачивал налево. При выполнении манёвра выехал на перекрёсток, пропустил встречные автомобили и только потом завершил манёвр. При завершении им манёвра поворота на светофоре загорелся жёлтый предупреждающий сигнал светофора. При таких обстоятельствах на светофоре не мог гореть зелёный сигнал светофора. С места, где располагался автомобиль ДПС, невозможно увидеть световые сигналы пешеходного светофора. Сотрудники ДПС показали ему видеозапись, на которой видно, что пешеходы вышли на проезжую часть после проезда им пешеходного перехода. Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Тихонов Я.В. заявленные требования поддержал, мотивировав их доводами, изложенными в жалобе.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Дзюба С.С. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Я.В.) с жалобой не согласился полностью, пояснил, что заявитель выехал на перекрёсток и остановился, пропуская встречные автомобили. В это время загорелся зелёный сигнал на пешеходном переходе на проезжей части ул. Сургутской и пешеходы начали движение. Тихонов закончил манёвр поворота и пересёк пешеходный переход, когда пешеходы уже начали движение и находились на переходе. Остановили заявителя, разъяснили суть нарушения, показали ему видеофиксацию нарушения. Тихонов трижды просмотрел видеозапись, но отрицал совершение им правонарушения. Тогда предложил Тихонову прибыть в отдел ГИБДД и там на большом экране просмотреть видеозапись. После чего он составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа. При составлении протокола он действительно ошибся в указании направления движения Тихонова.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б И.Ю. показал, что двигался на т\с (иные данные)-фермер. Тихонов ехал за ним следом. На перекрёстке повернули налево, пересекли пешеходный переход, когда пешеходов на переходе не было.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в ихсовокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2014г., около 16-30ч. Тихонов управлял т\с (иные данные) гос.№, на перекрёстке улиц Сургутская - Парковая г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, при повороте налево, в нарушение требований п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
19 июля 2014г. в отношении Тихонова составлен протокол 86 МО 026222 об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС 86 МР № 209732 по делу об административном правонарушении от 19 июля 2014г. Тихонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.
Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, ….
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Тихонова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует что Тихонов, управляя транспортным средством, при повороте налево на перекрестке, в нарушение требований п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу;
- видеозаписью с видеофиксатора, установленного в патрульной автомашине ДПС, на которой видно, что автомобиль под управлением Тихонова двигался по ул. Парковой, на перекрёстке повернул налево и пересёк пешеходный переход на проезжей части ул. Сургутской в тот момент, когда пешеходы уже вышли на пешеходный переход;
- вышеописанными показаниями сотрудника полиции Дзюба С.С., данными в судебном заседании.
К показаниям свидетеля Бирюкова суд относится критически и во внимание их не принимает, поскольку они опровергаются вышеописанными доказательствами, прежде всего видеозаписью, исследованными в судебном заседании.
Доводы Тихонова изложенные в жалобе, несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
Пешеход, находящийся на пешеходном переходе, имеет преимущественное право движения, и водитель транспортного средства обязан уступить ему дорогу, вне зависимости от того, с какой стороны дороги пешеход вышел на пешеходный переход, с какой скоростью движется, на какой полосе движения и на каком расстоянии находится от автомобиля правонарушителя.
Как следует из видеозаписи, Тихонов подъезжал к пешеходному переходу, когда пешеходы уже находились на проезжей части и двигались по пешеходному переходу. Т.е. он заведомо видел пешеходов, находившихся на переходе и имел возможность остановиться, пропустить пешеходов, вместо этого продолжил движение, тем самым умышленно, грубо нарушил правила дорожного движения, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности.
Непризнание лица, привлекаемого к административной ответственности, своей вины в совершении правонарушения не является основанием для освобождения его от ответственности. Вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказана полностью совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и показаниями должностного лица ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС действительно указал, что Тихонов поворачивал на перекрёстке направо, в то время как фактически он повернул налево.
Данное нарушение следует считать грамматической опиской, т.е. несущественным нарушением, не влекущим отмену спорного постановления и прекращение производства по административному делу.
Кроме того, в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении инспектор ДПС устранил допущенную грамматическую ошибку и правильно указал направление движения заявителя.
Действия Тихонова правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Срок и порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены.
Позицию заявителя суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены решения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 86 МР № 209732 от 19 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Тихонова Якова Викторовича оставить без изменения, жалобу Тихонова Я.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
.
. судья Хуснутдинов Ф.Ф.
