Решение от 14 мая 2014 года №12-234/2014

    Дело № 12-234/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                 14 мая 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, при секретаре А.Ф. Башлыковой,
 
    с участием заявителя Губанова А.Е.;
 
    рассмотрев жалобу А.Е. Губанова на постановление командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения, Губановым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином РФ, с неоконченным высшим образованием, женатым, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «Электроторг» зарегистрированным, проживающим: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., А.Е. Губанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Данным постановлением А.Е. Губанов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 м. у <адрес>, управляя автомобилем, ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 19.5 ПДД РФ, без включенного ближнего света фар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    В жалобе А.Е. Губанов указал, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности, так как доказательств совершения им указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения не представлено, свидетелей не имеется видеозаписи также нет, а следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене..
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, а также выслушав свидетеля ФИО4, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    Согласно п. 19.5 ПДД РФ В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни (п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Вина А.Е. Губанова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указаны обстоятельства совершения Губановым административного правонарушения;
 
    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО13 и ФИО4 об обстоятельствах выявления и фиксации административного правонарушения;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой, инспектором ФИО13 нес службу у <адрес> в утреннее время. Около 09:30 заметил автомашину, двигавшуюся от <адрес>, ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ранее незнакомого А.Е. Губанова, который нарушил требования п. 19.5 ПДД РФ, ехал без включенного ближнего света фар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. У <адрес> автомашина под управлением Губанова была остановлена, водителю указано на совершенное им административное правонарушение, то есть причину его остановки, на что Губанов пояснил, что: «ничего страшного не совершил». В результате им был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, копия протокола вручена Губанову.
 
    Судом исследован все представленные доказательства.
 
    Какие-либо объективные доказательства того, что Губанов не совершал вменяемого ему правонарушения, отсутствуют. Оснований не доверять представленным ГИБДД УМВД России по <адрес> материалам дела у судьи нет, никаких оснований оговаривать Губанова у свидетеля ФИО4 не имеется и не имелось.
 
    Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено. Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, в том числе ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Производство по делу было произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, основания для его изменения, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, судья полагает жалобу А.Е. Губанова не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губанова А.Е., оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
    Судья                                          п/п                                   В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу
 
    Судья         В.И. Гавердовская
 
    Секретарь          А.Ф. Башлыкова